справа № 208/705/25
№ провадження 2-с/208/168/25
Іменем України
05 березня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Фесюка Юрія Олександровича, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/705/25 від 29.01.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору,
В провадження судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцової А.С. надійшла вказана заява, в якій боржника просить скасувати судовий наказ у справі №208/705/25 від 29.01.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплової енергії у розмірі 32818,43 грн. за період з 01.04.2017 року по 15.01.2025 року та 302,80 грн. судовий збір. на користь КП КМР «Кам'янська теплопостачальна компанія».
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що про існування судового наказу від 29.01.2025 року йому стало відомо 20.02.2025 року, після отримання повідомлення у додатку «ДІЯ», тому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу ним не пропущено. Щодо самого наказу, зазначає, що він повністю не згодний з вимогами стягувача, оскільки відсутність належного забезпечення квартири тепловою енергією було поводом постійних суперечок з постачальником та неодноразових звернень з цього питання щодо якості та в певні періоди взагалі відсутності теплопостачання.
Боржник вважає, що в даному випадку наявний спір про право, зазначені обставини мають бути перевірені під час розгляду справи про стягнення заборгованості теплопостачання в порядку позовного провадження. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.
Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи №208/705/25 (провадження 2-н/208/440/25) - приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Фесюка Юрія Олександровича, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/705/25 від 29.01.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору- задовольнити.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/705/25 (провадження 2-н/208/440/25) від 29.01.2025 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплової енергії у розмірі 32818,43 грн. за період з 01.04.2017 року по 15.01.2025 року та 302,80 грн. судовий збір. на користь КП КМР «Кам'янська теплопостачальна компанія» - скасувати.
Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Кузнєцова