справа № 208/14568/24
№ провадження 3/208/534/25
Іменем України
27 січня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 07.08.2024 року органом №1222, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
22.11.2024 року о 13:26 за адресою АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, та не міг займатись вихованням дитини, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з'явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що свідчить отримання повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколами серії ВАД №640344 від 22.11.2024 року, що складений відносно ОСОБА_1 , в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання повідомила, що її син ОСОБА_1 22.11.2024 в присутності свого сина ОСОБА_2 ,її онука, висловлювався нецензурною лайкою, та не міг виконувати свої батьківські обов'язки відносно свого сина, оскільки знаходився в дуже сильному стані алкогольного сп'яніння;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 19 червня 2015 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління Юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_2 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 ;
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сину.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, його вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді попередження.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя Карабан І. І.