Провадження № 2/742/887/25
Єдиний унікальний № 742/1243/25
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
,
Представник ТОВ «ФК «Віва Капітал» Грушевий Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою, доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених в ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У тексті позовної заяви вказано, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №1411560092871 від 24.04.2024. Однак, у резолютивній частині заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №1413470236126 від 14.05.2024.
Таким чином, позивач некоректно сформував зміст позовних вимог, який не відповідає змісту позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК