Провадження № 3/734/590/25 Справа № 734/697/25
іменем України
05 березня 2025 року селище Козелець
Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
25.02.2025 Козелецьким районним судом Чернігівської області винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з мотивувальною частиною постанови на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Водночас, у резолютивній частині постанови допущено механічну описку, а саме зазначено про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, замість попередження.
Питання виправлення описок у постанові суду Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані, відтак має місце аналогія права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З огляду на викладене, необхідно виправити описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.02.2025.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 описку.
Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 - «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО