Справа № 686/1980/25
05 березня 2025 року м.Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:
- не зазначено відомостей на підтвердження обставин, яким чином та коли відповідачем порушено, не визнано або оспорено спадкові права позивача;
- не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- не зазначено обставин про те, що що між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Війтовецькою селищною радою існує спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України “Про судовий збір».
Позивач до позовної заяви додав платіжну інструкцію про сплату 605 грн. 60 коп. судового збору.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп.
При зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Волочиська мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA678999980313131206000022653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Однак, згідно з даними платіжної інструкції від 21.01.2025 року, позивач сплатив 605 грн. 60 коп. судового збору за іншими реквізитами, що встановлені для подання заяв в Комінтернівський районний суд м. Харкова.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. подати до суду у цей же строк.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: