Справа №766/16716/24
н/п 1-кп/766/2521/25
04.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника (на відеоконференції) ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42024142410000043 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Обвинувачений в судові засідання 18.11.2024, 20.01.2025, 04.03.2025 року не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
На виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про привід обвинуваченого в судове засідання, співробітники поліції надали рапорт в якому зазначили, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній. В ході телефонної розмови з мітір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 був виписаний з лікарні 21.02.2025 року та прямував до м. Херсон, але наразі зв'язатись з сином вона не може, оскільки його телефон вимкнутий.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, справа на розгляді суду перебуває тривалий час, на призначені судові засідання ОСОБА_5 не з'являється, причини неявки суду не повідомив.
Захисник просила відкласти розгляд справи для повторного виклику обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області (Херсонська область, Херсонський район, смт Білозерка, пров. Торговий, 11)
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1