Справа № 305/712/25
Провадження по справі № 2-з/305/7/25
про повернення заяви про забезпечення позову
06.03.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Михальчук Н.П., 04.03.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано і заяву про його забезпечення шляхом заборони відповідачу-1 чи іншим особам до остаточного вирішення спору в судовому порядку вчиняти певні дії.
У порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони до суду не викликалися, потреба у їх виклику відсутня.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову викладені у статті 151 ЦПК України, однак дана заява таким вимогам не відповідає.
Так, у порушення п. 2 ч. 1 вказаної статті у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третьої особи.
Крім того, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не обгрунтовано необхідність у застосуванні заходів забезпечення у виді заборони вчиняти певні дії саме у наведених формах.
Також, у порушення п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Разом з тим, у заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 153, 260 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК