Справа № 127/41392/24
Провадження № 3/127/147/25
21 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 року серії ВАД № 153884, ОСОБА_1 08.12.2024 року о 00.20 год. в АДРЕСА_3 в кафе-барі здійснювала підприємницьку діяльність з продажу алкогольних напоїв в заборонений час, визначений органами місцевої влади, чим порушила правила торгівлі алкоголем та вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Петриги - адвокат Ткачук В.В. просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зауважила, що ОСОБА_1 не здійснювала торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідившиматеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 156 ч. 1 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено: орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Разом з тим, згідно протоколу, ОСОБА_1 08.12.2024 року о 00.20 год. в АДРЕСА_3 в кафе-барі здійснювала підприємницьку діяльність з продажу алкогольних напоїв в заборонений час, визначений органами місцевої влади, чим порушила правила торгівлі алкоголем та вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Згідно акту від 08.12.2024 року вилучено: горілку «Немирівська» ємністю 0, 5 л за ціною 170 грн., коньяк Аgiari ємністю 0, 5 л ціна 180 грн, шампанське Provetto 2 пляшки ємністю 0, 7 л, ціна 300 грн., напій Triple ємністю 0, 7 л ціною 125 грн., що само по собі не вказує на порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 156 КУпАП.
До матеріалів справи надані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно яких вони не купували в кафе алкоголь.
В матеріалах справи немає жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дії ОСОБА_1 , які викладені в протоколі (щодо продажу алкоголю в заборонений час, визначений органами місцевої влади) не відповідають об'єктивній стороні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені обставини провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,
закрити провадження у справі № 127/41392/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя