Справа № 149/666/25
Провадження №1-кс/149/161/25
05.03.2025 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідча СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено транспортні засоби, які визнано речовими доказами та на які слідча, з метою збереження, просить накласти арешт.
Слідча, прокурор у судове засідання не з'явилися, слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Власники майна у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що 02.03.2025 зареєстровано провадження № 12025020210000161, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події виявлено, вилучено та поміщено на майданчик Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області транспортний засіб "Opel Astra", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , а також транспортний засіб "Mazda 6", н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , які постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025020210000161.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані транспортні засоби відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб "Opel Astra", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , а також транспортний засіб "Mazda 6", н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , які постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025020210000161.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7