Ухвала від 11.02.2025 по справі 133/3985/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11.02.25 справа № 133/3985/23

провадження № 2-о/133/28/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

11.02.2025 від представника заявника - адвоката Пронівої Н.Р. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з наявністю спору про право та необхідністю звернення до суду із позовом.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника, користуючись своїм правом, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.12, 13, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Пронівої Н.Р. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.02.25

Попередній документ
125616778
Наступний документ
125616780
Інформація про рішення:
№ рішення: 125616779
№ справи: 133/3985/23
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
Розклад засідань:
09.07.2024 11:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.02.2025 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
заінтересована особа:
Чехівська Галина Віталіївна
заявник:
Цимбал Іван Віталійович
представник заявника:
Проніва Наталія Романівна