Ухвала від 28.02.2025 по справі 523/2876/25

Справа № 523/2876/25

Провадження №2-н/523/613/25

УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вказана вище заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, по-батькові для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника і боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до вимог ст. 431 ч.3 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 ЗУ «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, відповідно до п. 3 та 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі в обов'язковому порядку зазначаються, прізвище, ім'я по батькові боржника, адреса місця проживання, дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України судом було надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, для встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2 .

Згідно наданої відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, зазначено, що за вказаними параметрами - ОСОБА_2 не значиться. Тобто, необхідно вказати дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника.

У заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без зазначення дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта.

Вищезазначене унеможливлює ідентифікацію особи для перевірки інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Крім того, прохальна частина заяви є неповною, оскільки в ній не зазначено яка саме сума заборгованості підлягає стягненню та з якого із боржників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Оскільки матеріали заяви не дають можливості ідентифікувати особу боржника ОСОБА_2 , а також враховуючи солідарну відповідальність, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі, відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.163,165, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз'яснити, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 28.02.2025р.

Суддя

Попередній документ
125616752
Наступний документ
125616754
Інформація про рішення:
№ рішення: 125616753
№ справи: 523/2876/25
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу