28.02.2025
Справа № 522/23786/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1301/25
28 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, у кримінальному провадженні №12023164500000370 від 11.11.2023 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , та його представника - адвоката - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №12023164500000370 від 11.11.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилався на введення в Україні правового режиму воєнного стану та наявність у нього на утриманні дружини та дітей, яким необхідна допомога під час оголошення повітряної тривоги.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, в якому не зазначено поважність причин, які перешкоджають особистій участі обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, у якого є процесуальний обов'язок прибути до суду за викликом, що вказує на зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами та призводить до затягування судового розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, у зв'язку із тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, ухиляється від явки до суду, а ухвалу привід обвинуваченого виконано не було.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Обґрунтовуючи подане клопотання, обвинувачений посилається на введення в Україні правового режиму воєнного стану та норми КПК України, які регулюють здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Також, окремо слід зазначити, що вказані обвинуваченим обставини проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференціїї не стали перешкодою для явки інших учасників в судове засідання, про що ними було зазначено під час судового розгляду.
Крім того, з моменту надходження обвинувального акту до суду, обвинувачений лише один раз з'явився в судове засідання.
Так, як стало відомо суду, весь період розгляду кримінального провадження обвинувачений перебуває в Україні, а саме, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 21.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність належного обґрунтування поважних причин, що унеможливлювали б особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, який у зв'язку із його процесуальним статусом у даному кримінальному провадженні, зобов'язаний прибути до суду за першим викликом, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні.
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року, 12.08.2025 року, 28.01.2025 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотань про його участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та визнано його явку в судове засідання обов'язковою.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 року та 28.01.2025 року були застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , які виконано не було.
З урахуванням того, що судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 281, 323, 335, 336, 350, 372, 376 КПК України,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023164500000370 від 11.11.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук- задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Після розшуку здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області та Приморській окружній прокуратурі міста Одеси.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області для негайного виконання та прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси для організації та контролю за її виконанням.
Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.
Зупинити кримінальне провадження справа № 522/23786/23 (провадження по справі №1-кп/522/1301/25) стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_7