Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/999/25
нп 1-кс/490/1082/2025
05.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
В провадженні СВ УСБ України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження за №22025150000000027.
В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2025р. був накладений арешт на майно, у вигляді мобільного телефону, що був вилучений у ОСОБА_3
25.02.2025р. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту. В обґрунтування зазначила, що телефон був оглянутий та його арешті не має необхідності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, виклала ті ж самі доводи, що викладала у судовому засіданні під час накладення арешту.
Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.
В заяві не надано доказів на підтвердження того, що в подовженні арешту відпала необхідність, або арешт був накладений не обґрунтовано.
З заяви вбачається, що ОСОБА_3 фактично не згодна з рішенням про накладення арешту, вважає його незаконним, однак вказане фактично є текстом апеляції на рішення слідчого судді про накладення арешту .
За такого відсутні підстави до скасування арешту слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1