Центральний районний суд м. Миколаєва
04.03.2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про відібрання дитини у її матері без позбавлення батьківських прав, -
У листопаді 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:
відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку матері, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;
дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення її подальшої долі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, з невідомих суду причин.
З матеріалів справи слідує, що позивач просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 (працівник служби у справах дітей Інгульського району) та ОСОБА_4 (фахівець Миколаївського центру соціальних служб), які можуть пояснити суду як відповідач ставиться до виконання батьківських обов'язків.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з'явилися.
За такого підготовче засідання оголошено відкритим.
Щодо заявленого клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків, суд зазначає таке.
Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).
Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.
Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
У зв'язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 14.03.2025 року о 14 год. 00 хв.
Копія ухвали направити сторонам справи та свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох