Справа № 487/661/24
нп 2-во/490/24/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
05 березня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Твердохліб К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2024 року у справі № 487/661/24 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У січні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
09 серпня 2024 року у справі ухвалено рішення, яким узадоволенні позову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено та стягнуто з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу на користь ОСОБА_1 5000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
Однак в вступній, описовій та резолютивній частинах цього рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено особу позивача, як "Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу" замість вірного "Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)".
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, її слід виправити.
Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2024 року у справі № 487/661/24, зазначивши у його вступній, описовій та резолютивній частинах назву позивача, як: "Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)" у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя Л.М. Шолох