Справа № 484/780/25
Провадження № 2/484/641/25
05.03.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Судове засідання призначено на 11.00 годину 17 березня 2025 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням сторін (без виклику).
04.03.2025 року від представника відповідача адвоката Поліщука Р.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням його особистого кабінету підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з викладеним, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для участі в судовому заіданні, що записались через особистий кабінет порталу «Електронний суд».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Судове засідання призначене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, на 11.00 год. 17.03.2025 року - провести в режимі відеоконференції.
Надати можливість адвокату Поліщуку Роману Анатолійовичу приймати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв'язку ВКЗ за його клопотанням.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити адвокату Поліщуку Р.А. про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: