Справа № 489/1395/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/402/25
05 березня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42022230000000500 від 20.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ульянівка Білозерського району Херсонської області, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймала посаду молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Дар'ївська виправна колонія (№10)»,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
З лютого 2014 року і до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
Так, у травні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, однак не пізніше 31.05.2022 окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території м. Херсон, незаконно створено орган влади (мовою оригіналу) “Управление службы исполнения наказаний по Херсонськой области», поклавши на вищевказаний орган виконання аналогічних завдань, які визначені для Державної кримінально-виконавчої служби України, однак які реалізуються в інтересах окупаційної влади рф зі здійснення заходів щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Так, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської та Миколаївської областей, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, переслідуючи прямий умисел, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою утворення та функціонування на території Херсонської та Миколаївської областей та, зокрема, м. Херсона, окупаційною адміністрацією рф системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, перебуваючи на території с. Дар'ївка Дар'ївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області,у травні 2022 року, більш точний час слідством не установлено, однак не пізніше 31.05.2022, в період проведення військових дій на території Херсонської і Миколаївської областей, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, надала добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та добровільно зайняла в незаконному правоохоронному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, посаду (мовою оригіналу) «младшего инспектора 1 категории отдела охраны в ИК «Дарьевская исправительная колония (№10)» у підпорядкованому окупаційній адміністрації рф незаконно створеному органі - «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» (с.Дар'ївка Дар'ївської сільської територіальної громади Білозерського району Херсонської області), після чого остання розпочала виконувати вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф на вищевказаній посаді.
05.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту свідків; матеріалами та висновком службового розслідування, проведеного ДУ «Дар'ївська виправна колонія (№10)»; протоколом огляду речей та документів від 03.03.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, не є військово-зобов'язаною, може безперешкодно вихати за межі України, не має місця проживання на території Миколаївської області, усвідомлює, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить її розшук, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від органів досудового розслідування.
Крім того, ОСОБА_4 , не маючи обмежень у пересуванні, буде мати можливість особисто впливати на свідків, яким відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення, про яких слідству на цьому етапі не відомо, до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують її, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схиляти до відмови давати свідчення, а також інших свідків, які дотепер не допитані, але підлягають допиту за обставинами кримінального провадження.
Також, на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення інших доказів у кримінальному правопорушенні. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , дізнавшись від органу досудового розслідування про здобуті в ході слідства докази на обґрунтованість її підозри та виявлені під час слідства обставини кримінального правопорушення, наявні у наданих її додатках до клопотання про обрання запобіжного заходу, може вживати заходи до перешкоджання об'єктивності досудового розслідування.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров'я підозрюваної, її репутацію, безальтернативність запобіжного заходу, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 03.05.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя