Ухвала від 05.03.2025 по справі 477/2667/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2667/24

Провадження №1-кс/477/160/25

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

05 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 лютого 2025 року, виготовленої 03 березня 2025 року в межах кримінального провадження №12024150000000721 від 13 серпня 2024 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000721 від 13 серпня 2024 року з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2025 року.

За наслідками розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні 27 лютого 2025 року, слідчим суддею цього ж дня постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого із виготовленням резолютивної частини. Цією ж ухвалою зазначено про виготовлення та проголошення повного тексту ухвали суду 03 березня 2025 року.

При внесенні відомостей про постановлену ухвалу (повний текст) до програми документообігу суду, було некоректно згенеровано дату постановлення ухвали, зокрема замість «27 лютого 2025 року» зазначено «03 березня 2025 року».

Після виготовлення повного тексту вказаної ухвали слідчим суддею відповідно до частини першої статті 379 КПК України ініційовано питання про виправлення описки у вступній частині ухвали, а саме щодо дати її постановлення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом повного тексту ухвали слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_2 вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення дати її постановлення, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо дати постановлення ухвали слідчого судді встановлені із резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27 лютого 2025 року та журналу судового засіданні від цього ж числа, з яких вбачається, що судовий розгляд вказаного клопотання, а також постановлення ухвали мало місце 27 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у повному тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року (справа № 477/2667/24, провадження № 1-кс/477/160/25), зазначивши дату постановлення ухвали слідчого судді 27 лютого 2025 року.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року (справа № 477/2667/24, провадження № 1-кс/477/160/25) про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , зазначивши у вступній частині цієї ухвали дату її постановлення 27 лютого 2025 року.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.лютого 2025 року (справа № 477/2667/24, провадження № 1-кс/477/160/25).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4