Миколаївської області
Справа №945/1933/24
Провадження №2/477/328/25
24 лютого 2025 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2024 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 05 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №779.
22 листопада 2024 року від представниці позивачки надійшла заява, яка мала назву: «про зміну предмету позову», в якій вона просила про наступне: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; залишити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з матір'ю ОСОБА_1 . При цьому представник долучила до матеріалів справи переклади з німецької мови на українську мову довідку про місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Вказала, що у зв'язку із відсутністю спору щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , не поданням до суду жодною із сторін позовної заяви про визначення місця проживання дитини одним із батьків, та враховуючи, що дитина після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживає разом з матір'ю, просить залишити проживати неповнолітнього ОСОБА_3 з нею.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представниці до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не повідомив, відзиву не подав.
Суд, перевіривши заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов'язки сторін.
Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В заяві представниці позивачки зазначено, що вона просить змінити предмет позову, але суд не вбачає у заявлених вимогах зміни предмету позову, оскільки по суті вимога про розірвання шлюбу між сторонами залишається незмінною. Проте заявлено додаткову вимогу про залишення неповнолітнього ОСОБА_3 проживати з матір'ю ОСОБА_1 , що є збільшенням позовних вимог, оскільки висувається нова позовна вимога.
В той же час, при збільшенні позовних вимог представником позивачки не надано доказів про сплату позивачкою судового збору за новою вимогою.
Частинами 1 та 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За такого, виходячи з положень статей 175, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків у п'ять днів.
Керуючись статтями 49, 175, 185, ст. 257-261 ЦПК України, суд,
Залишити заяву ОСОБА_1 , подану її представницею ОСОБА_4 , яка має назву «про зміну предмету позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання неповнолітнього сина з нею - без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Виявлені недоліки слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору за другою вимогою в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», за немайновою вимогою в сумі 1211 грн. 20 коп.
У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то заява буде залишена без розгляду, що не виключає її повторного подання після усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Р.В. Козаченко