Справа № 727/931/25
Провадження № 2/727/627/25
про повернення до стадії підготовчого провадження
05 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Гелич К.Г.
розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; третя особа: Чернівецька міська рада (код ЄДРПОУ: 36068147; юридична адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Чернівецька міська рада про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
05.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Вонсович Х.І. направила до суду письмову заяву про повернення до стадії підготовчого провадження. Мотивувала заяву тим, що у зв'язку з частковим урегулюванням спору між сторонами після закриття підготовчого провадження, виникла необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для подання додаткових клопотань та пояснень. Просила розглядати заяву про повернення до стадії підготовчого провадження за її відсутності та відсутності її довірителя.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилися, останній скерував до суду заяву в якій просив проводити засідання за його відсутності.
Представник третьої особи Чернівецької міської ради, Осовська М.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, що стосуються вирішення даного клопотання, суд зважає на наступне.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".
Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Вонсович Х.І. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; третя особа: Чернівецька міська рада (код ЄДРПОУ: 36068147; юридична адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження по розгляду справи №727/931/25 (провадження №2/727/627/25).
Підготовче засідання призначити на 17 березня 2025 року на 09:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, про що повідомити сторони та в їх інтересах представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.