Справа №127/13165/19
Провадження №1-кп/127/390/19
04 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020010004570 від 22.11.2018, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки на сьогоднішній день зважаючи на стан обвинуваченого для всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження слід визначити його психічний стан.
Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання про призначення її підзахисному судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заявлене прокурором клопотання та не заперечував з приводу проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Інші учасники кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, зважаючи на поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду вважає, що клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи слід задовольнити.
Виконання експертизи доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020010004570 від 22.11.2018.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_10 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_10 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_10 у даний час на будь-який психічний розлад?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_10 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_10 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 лікування з приводу даної залежності?
Виконання експертизи доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: