Єдиний унікальний номер 725/1824/25
Номер провадження 1-кс/725/339/25
05.03.2025
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12025262020000533 від 04 лютого 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.
Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Відповідно до клопотання, 05 січня 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 знаходився неподалік будинку № 33 по вул.. Скальда в м. Чернівці, де переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану , із застосуванням насильства підбіг сзаду до перехожого ОСОБА_8 та наніс йому один удар в ділянку голови, від чого потерпілий втратив рівновагу та упав. ОСОБА_7 відкрито для потерпілого і оточуючих з сумки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон та кошти в сумі 49950 гривень.
Місце злочину покинув і викраденим розпорядився на власний розсуд.
27.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозрюваний в судове засідання з'явився самостійно. Як і його захисник заперечив проти задоволення клопотання. Визнав себе винуватим у відповідності до повідомленої йому підозри.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, відсутність тісних соціальних зв'язків); незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу).
Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м'який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.
Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до п. 1 частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 02 травня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1