Справа № 191/949/25
Провадження № 3/191/276/25
05 березня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Перемога», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №ПС/ДН/3781/0566/П/ПТ від 14.02.2025 р. місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце знаходження ТОВ «Перемога»: вул. Центральна, 74, с. Веселе, Межівська ТГ (Межівського району) Синельниківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9 рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що с. Веселе в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою було віднесене до Межівського району Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , до приведення у відповідність нового адміністративно-територіального устрою, не підсудні даному суду, тому вважає необхідним повернути вказані матеріали Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці для спрямування за належністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Московська, 21, смт.Межова, Дніпропетровська область, 52900).
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/3781/0566/П/ПТ від 14.02.2025 р., повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, для спрямування за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина