Справа 206/4832/24
Провадження 2/206/114/25
(заочне)
05 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:
суддя Сухоруков А.О.,
за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Від представника позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , в якій представник просить суд: - стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 480940-КС-001 про надання кредиту від 20.11.2023 року в розмірі 106414,24 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено Договір № 480940-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 20.11.2023 року позивачем направлено ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти договір № 480940-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_5, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 20.11.2023 року між сторонами було укладено Договір № 480940-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15013259 процентів за кожен день користування кредитом. Кредитним договором встановлено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Договором встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою видачі коштів. 30.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 480940-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15000,00 грн. Комісія, пов'язана з наданням додаткового кредиту, складає 2250,00 грн. ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 25.07.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 106414,24 гривень, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 38359,98 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 68054,26 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь (а.с. 2-9).
Представник позивача разом з позовною заявою просив розглядати дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення кореспонденції засобами поштового зв'язку. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» (а.с. 74). Також суд завчасно (13.01.2025) повідомляв відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 76). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв'язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
11 листопада 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2024 (а.с. 69-70).
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта, ОСОБА_2 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/, шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку (а.с. 39, 41).
Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил, після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому Кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор.
20 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направило ОСОБА_2 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 480940-КС-001 про надання кредиту (а.с. 12-16). В цей же день відповідачем було прийнято пропозицію та підписано за допомогою одноразового ідентифікатора НОМЕР_6 прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти кредитний договір.(а.с. 17-21). Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2284 20 листопада 2023 року (а.с. 22-24).
20 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено договір № 480940-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту: 24 тижнів, процента ставка в день 2,00000000 фіксована, знижена процентна ставка в день 1,15013259, фіксована, комісія за надання кредиту 4500,00 гривень, термін дії договору до 06.05.2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 78000,00 гривень, орієнтовна реальна річна процента ставка 9168,16 процентів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA -3615 (а.с. 25-29).
Як вбачається з інформаційної довідки від 13.08.2024 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю фінансовою компанією «Елаєнс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «ТОВ «Бізпозика» на підтвердження того, що платежі успішно проведені в системі, 20.11.2023 року перераховано кошти ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 згідно до кредитного договору №480940-КС-001. Сума платежу 5000,00 та 25000,00, платіжний метод карта VISA, номер карти НОМЕР_4 , PRIVATBANK (а.с. 42).
30.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направило ОСОБА_2 , пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду №1 (оферта) до Договору № 480940-КС-001 про надання кредиту від 20листопада 2023 року (а.с. 35-36). В цей же день відповідачем було прийнято пропозицію та підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UА-1587 прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти кредитний договір.(а.с. 37-38). Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-3660 30 листопада 2023 року (а.с. 30-32).
30.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору № 480940-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) за умовами якого загальна сума отриманого кредиту збільшується на 15000,00 гривень, отже загальна сума кредиту становить 45000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 114319,22 гривень, орієнтовна реальна річна процента ставка 18616,24 процентів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA -1587 (а.с. 37-38).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №480940-КС-001 від 20.11.2023 станом та довідки про стан заборгованості на 25.07.2024 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача, з урахуванням внесених коштів, складає 106414,24 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3859,98 гривень, заборгованості по відсотках - 68054,26 гривень (а.с. 59-62).
Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
З огляду на викладене, на підставі укладеного сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов'язки, які витікають із кредитного договору.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманих нею грошових коштів, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 524, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-4, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 480940-КС-001 про надання кредиту від 20.11.2023 року, що становить 106414 (сто шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 24 копійки, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 38359,98 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 68054,26 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 05 березня 2025 року.
Суддя А.О. Сухоруков