Справа № 185/834/25
Провадження № 3-в/185/9/25
04 березня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року (суддя Тимченко С.О.) ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
Проте, під час виготовлення повного тексту постанови суду було допущено описку в номері транспортного засобу марки "Форд Фокус", під керування ОСОБА_1 , а саме: замість вірного н.з. НОМЕР_1 , було помилково зазначено н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи матеріали справи, вважаю що описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року у справі № 185/834/25 та вважати вірним номер транспортного засобу марки "Форд Фокус" н.з. НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. О. Бабій