Справа № 183/2884/23
№ 2-во/183/17/25
28 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
21 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 07.02.2025, у цивільній справі № 183/2884/23.
В обґрунтування своєї заяви позивача посилається на те, що в описовій частині рішення суду від 07.02.2025 на аркуші № 4, дев'ятий абзац, починається словами: «Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 …», про те, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вірно вказана дата смерті, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво дійсно видано 10.12.2021.
На аркуші № 4, одинадцятий абзац, починається словами: «Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 …», про те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не вірно вказана дата смерті, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а свідоцтво дійсно видано 17.01.2022.
На аркуші № 6, перший абзац починається словами: «Довідка про розмір призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_3 ….», не вірно вказані ініціали, вона ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_5 .
На аркуші № 7, восьмий абзац, починається словами: «Аналіз поданих «козаків…», не вірно вказано слово, вірно «доказів».
У зв'язку із викладеним позивач просить виправити помилки в рішенні суду.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/2884/23 допущено описки.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описок у рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/2884/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно.
Дев'ятий абзац описової частини рішення суду (а.с. 4) викласти в такій редакції.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , про те що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,виданого 10.12.2021 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (т.1 а.с. 75).
Одинадцятий абзац описової частини рішення суду (а.с. 4) викласти в такій редакції.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , про те що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,виданого 17.01.2022 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 77).
Перший абзац описової частини рішення суду (а.с. 6) викласти в такій редакції.
- довідка про розмір призначеної та виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , згідно якої за період з 01.07.2014 р. по 31.03.2017 р. пенсія ОСОБА_2 в сумі 43 079,04 грн. нарахована та виплачена. З 01.04.2017 р. по 31.08.2021 р. пенсія ОСОБА_2 не нараховувалась та не виплачувалась, тому надати відомості про розмір недоотриманої пенсії за цей період немає можливості (а.с. 166-167).
Восьмий абзац описової частини рішення суду (а.с. 7) викласти в такій редакції.
Аналіз поданих доказів достеменно доводить суду факт прийняття позивачем спадщини після смерті своєї сестри та племінника, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока