справа № 179/2338/24
провадження № 2/179/52/25
про заміну неналежного відповідача
05 березня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
07 лютого 2025 року від представника позивача надійшла змінена позовна заява, де вказано, що при подачі первинної позовної заяви була допущена помилка, а саме невірно вказали по батькові відповідача, тому позовна заява підлягає уточненню.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за можливе замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України,
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.
Направити належному відповідачу копію даної ухвали та запропонувати подати до суду відзив на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Ю. Кравченко