05.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/14603/24
Провадження № 2-з/205/10/25
05 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві та для підтвердження факту тривалого не проживання відповідача в кімнатах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та відсутності в кімнатах його речей.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила задовольнити клопотання про допит свідків та викликати їх у судове засідання.
Представник третьої особи - ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» Бондаренко І.В. надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі їх представника, прийняти рішення на розсуд суду, заперечень не має.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, на підставі ст.ст.128,130 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надали.
На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.