12.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/15109/24
12.02.2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у наказному провадженні за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року №205/15109/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття та в дохід держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
07.02.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі та зазначила, що у тексті судового наказу №205/15109/24 від 31.01.2025 р. не вірно зазначені прізвища боржника - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та неповнолітньої дитини - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки прізвища боржника - « ОСОБА_2 » та неповнолітньої дитини - « ОСОБА_3 » зазначено вірно.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року №205/15109/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курбанова Н. М.
.