26.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/16539/24
Провадження номер 2/205/1237/25
26 лютого 2025 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
Маріупольська окружна прокуратури Донецької області в особі заступника керівника Гречка Е., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, зареєстрованою в канцелярії 03.12.2024.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/16539/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
14.01.2025, через систему «Електронний суд» від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної адміністрації, який є структурним підрозділом та діє в інтересах Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військової адміністрації, у порядку самопредставництва, надійшли зареєстровані в канцелярії письмові пояснення у справі. Крім того, разом з поясненнями, було подано клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Департаменту.
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року вказане клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації від 14.01.2025 було задоволено
Від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, надійшли до суду письмові пояснення, зареєстровані в канцелярії 17.01.2025.
Від третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, через систему «Електронний суд» 13.02.2025 були подані письмові пояснення, зареєстровані в канцелярії 20.02.2025.
В дане підготовче судове засідання, представником позивача: заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Гречка Е.А., подано заяву, зареєстровану в канцелярії 26.02.2025, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовче судове засідання представник відповідача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, відповідач ПогрібельнА Н.В. повідомлені належним чином про розгляд даної справи судом, не з'явились, будь-яких заяв або клопотань не подали, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подали.
В підготовче судове засідання, третя особа на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида» та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник», не з'явились, будь-яких заяв або клопотань не подали, в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України письмових пояснень подано не було.
Від учасників справи заяв або клопотань про відкладення даного підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
08.02.2025, через систему «Електронний суд», Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної адміністрації, який є структурним підрозділом та діє в інтересах Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військової адміністрації, у порядку самопредставництва, надійшло клопотання, зареєстроване в канцелярії 10.02.2025 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Департаменту.
Вирішуючи дане клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду враховуючи, що ухвалою суду від 15 січня 2025 року вже вирішено аналогічне за змістом клопотання, яке надійшло через систему «Електронний суд 14.01.2025, та постановлено про проведення судових засідань у даній справі за участю представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що зазначено вище.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), враховуючи відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення без розгляду вимог позову (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Меотида», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Чарівник» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Перше судове засідання по суті справи призначити на 08 квітня 2025 рік об 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва