Справа № 177/221/25
Провадження № 2/177/367/25
(заочне)
Іменем України
04 березня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
27.01.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75337297 від 17.08.2021 року у загальну розмірі 15488,56 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8450,00 грн., 7038,56 грн. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 17.08.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 75337297 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором9х769aLBVх. За вказаним договором позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 8450,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, за посередництвом платіжної установи, а позичальник зобов'язався повернути суму позики та сплатити проценти у розмірі 1,6 % на день. Строк позики - 64 дні. Правилами надання грошових коштів у позику передбачена пролонгація строку користування позикою до 90 календарних днів.
Відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором позики, у зв'язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами.
21.12.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу № 2112 за яким право грошової вимоги за Договором позики №75337297 від 17.08.2021 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».
31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №310323-ФМ, за яким право грошової вимоги за Договором позики №75337297 від 17.08.2021 року перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 31.03.2023 року до договору факторингу №310323-ФМ ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15488,56 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8450,00 грн., 7038,56 грн. сума заборгованості за відсотками.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 75337297 від 17.08.2021 в сумі 15488,56 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а також 3 500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 3, зворот)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином засобами поштового зв'язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 33), є повідомленим належним чином, що підтверджується роздруківкою з ДП «Укрпошта» про отримання відповідачем судової повістки 11.02.2025 (узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 29.07.2021 (справа №925/418/20). Так, будучи обізнаним про розгляд справи судом, відповідач у судове засідання не з'явився, заяв з процесуальних питань чи по суті справи, в тому числі відзиву, суду не надано. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 17.08.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено Договір позики № 75337297 (а.с. 12, зворот).
Відповідно до пункту 1 договору позикодавець зобов'язується передати у власність позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики.
Умови договору викладені у п. 2. договору, зокрема: сума позики: 8450,00 грн; строк позики: 64 дні; процентна ставка (базова) в день: 1,6% (фіксована); дата надання позики: 17.08.2021 року; дата повернення позики: 19.10.2021 року; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 1582,27%; орієнтовна загальна вартість позики: 11316,08 грн.
Відповідно до п. 3. договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів, вартості всіх додаткових та супровідних послуг в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена в додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною (а.с. 12, зворот).
У пункті 4. договору вказано, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.
Відповідно до п. 12 цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Умов про пролонгацію договір не містить (а.с. 12-13).
Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що 17.08.2021 року на електронну пошту позичальника відповідачем відправлено одноразовий ідентифікатор 9х769aLBVх (а.с. 15).
Договір позики № 75337297 підписаний ОСОБА_1 17.08.2021 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 9х769aLBVх (а.с. 13).
Довідкою ТОВ ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджується, що на ім'я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 (а.с. 16).
Довідками позичальника та фінансового посередника, відповідною платіжною інструкцією підтверджується перерахування 17.08.2021 року на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8450,00 грн (а.с. 16).
Згідно розрахунку заборгованості, вона склала15488,56 грн, з яких тіло 8450 грн, відсотки 7138,56 грн (а.с. 5).
Відповідно до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Заборгованостей (а.с. 16 зворот - 21).
Згідно з п. 5.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей.
Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №2112 від 21.12.2021 року підписаний 21.12.2021 року (а.с. 19).
Реєстром прав вимоги № 4 від 21.12.2021 до Договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року підтверджується передання права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 75337297 загальна сума заборгованості -15488,56 грн, з яких: 8450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 7038,56 грн - заборгованість за відсотками (а.с.20 зворот -21).
31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 310323-ФМ, за яким право грошової вимоги за Договором позики № 75337297 від 17.08.2021 перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (а.с. 22-23).
Згідно з п. 5.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей.
Акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року підписаний 31.03.2023 року (а.с. 25).
Відповідно до Реєстру Заборгованості від 31.03.2023 року до договору факторингу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15488,56 грн, з яких: 8450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 7038,56 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 26).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з наданим позивачем розрахунком непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 75337297 від 17.08.2021 року станом на 21.12.2021 року становить 15488,56 грн, з яких: 8450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 7038,56 грн - заборгованість за відсотками ; сплачено позичальником - 00,00 грн (а.с. 5).
Строк кредиту узгоджений сторонами у договорі та становить 64 дні, положень про пролонгацію договір не містить.
Сума заборгованості за процентами свідчить про те, що вони нараховані за 64 дні (за період з 17.08.2021 по 21.12.2021 року) та становить 7038,56 грн.
Оскільки відповідач допустив порушення зобов'язань, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с. 4)
Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн, на підтвердження яких подав: копію договору №01-11/24 про надання правничої допомоги від 01 листопада 2024 року, укладеного з адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акта № 3-ІІ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором № 01-11/24 від 10 грудня 2024 року, де перелічено види наданих послуг по боржнику ОСОБА_1 та вказано їх вартість (вивченням документів, аналіз судової практики, збір доказів: 500,00 грн; складання та подання позовної заяви: 3 000,00 грн.; акт приймання-передачі справ по боржниках на надання правничої допомоги; платіжну інструкцію на оплату правничої допомоги, наданої відповідно до акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, ордер адвоката Ткаченко Ю.О. на надання правової допомоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та свідоцтво адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 27-31).
Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, за відсутності заперечень відповідача щодо розміру витрат позивача на правову допомогу, розмір яких не є очевидно завищеним, відповідає обсягу наданих послуг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понсені витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204) заборгованість за договором позики № 75337297 від 17.08.2021 року станом на 21.12.2021 року в загальному розмірі 15488 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 56 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В.Березюк