Справа № 177/508/25
Провадження № 3/177/224/25
Іменем України
05 березня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу серії ЕПР1 №245589 від 13.02.2025, 13.02.2025 року о 09-05 годині в Криворізькому районі, Новопільській територіальній громаді, вул. Степова, 3, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у крайній лівій смузі, при виконанні маневру перестроювання та в подальшому маневру повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №245589 від 13.02.2025, в якому зазначені обставини ДТП, протокол підписаний ОСОБА_2 без зауважень;
- схемою місця ДТП від 13.02.2025, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення, пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказав, що 13.02.2025 рухався на своїй автівці по трасі Н11 у крайньому лівому ряду, при спробі перестроїтися у правий ряд включив показчик правого повороту, в правий бік його автівки в'їхала інша автівка, швидкісний режим якої йому невідомий, але на погляд в бокове дзеркало здійснення маневру було безпечним, внаслідок чого скоєна ДТП між автівкою Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням та іншою автівкою Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 ;
- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , відповідно до яких 13.02.2025 він рухався по трасі Н11 в напрямку м. Дніпро по крайній правій смузі та помітив, що автомобіль Volkswagen Passat, який рухався паралельно в лівій смузі увімкнув показчик правового повороту і почав повертати на нього, чим спричинив зіткнення з його автомобілем;
- фототаблицею та відеоматеріалом;
- карткою обліку адміністративного правопорушення від 13.02.2025 складеною відносно ОСОБА_2 в якій зафіксовані події викладені в протоколі серії ЕПР1 №245589 від 13.02.2025.
За приписами п. 1.3 ПДР України та ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
За приписами п. 10.1 ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 10.3 ПДР України визначено що, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Пунктом 10.4 ПДР України визначено що, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Статтею 124 КУпАП визначено що, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин вчинення ДТП, механізму її вчинення, характеру механічних пошкоджень, інформації на схемі місця ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушень п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя В.В.Лященко