г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5178/24
Номер провадження 3/213/136/25
04 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 лютого 2025 Інгулецьким судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також про стягнення з правопорушника судового збору.
Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 », невірно зазначено « ОСОБА_4 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє таку помилку.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
Допущену описку у вступній частині постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року, у справі № 213/5178/24, провадження № 3/213/136/25 - виправити, та вважати вірним по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року, у справі № 213/5178/24 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко