Ухвала від 04.03.2025 по справі 208/2664/25

справа № 208/2664/25

провадження № 2/208/2446/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2025 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Величко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку про можливість відкриття провадження по справі в частині позовних вимог:

-зобов'язати відповідача визнати борг неіснуючим, припинити нарахування і стягнення боргу без надання послуг,

- зобов'язати відповідача відкрити особовий рахунок для відповідача без боргу та надати відповідні документи на підтвердження,

-зобов'язати відповідача надати позивачу технічні умови на відключення від центрального опалення, та протокол обстеження об'єктів споживача теплової енергії, інші необхідні для впорядкування відносин по встановленню індивідуального опалення документи,

-зобов'язати відповідача сплатити моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Разом з тим, суддя відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності посадових осіб відповідача, скільки вирішення цього питання не підлягає вирішенню у межах цивільного судочинства, а вирішується іншими компетентними органами

Відповідно до ст.ст. 19, 186, 187 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в частині вимог: зобов'язати відповідача визнати борг неіснуючим, припинити нарахування і стягнення боргу без надання послуг, зобов'язати відповідача відкрити особовий рахунок для відповідача без боргу та надати відвідні документи на підтвердження, зобов'язати відповідача надати позивачу технічні умови на відключення від центрального опалення, та протокол обстеження об'єктів споживача теплової енергії, інші необхідні для впорядкування відносин по встановленню індивідуального опалення документи, зобов'язати відповідача сплатити моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень та призначити до розгляду в спрощеному порядку на 02.04.2025 року о 09:30 годин в залі судових засідань Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1

Відмовити у відкриті провадження в частині позовних вимог щодо притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності.

Позивач не позбавлений права звернутися до компетентних органів поліції чи прокуратури з метою притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкриті провадження по справі щодо притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. В. Величко

Попередній документ
125602114
Наступний документ
125602116
Інформація про рішення:
№ рішення: 125602115
№ справи: 208/2664/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
02.04.2025 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.07.2025 16:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.08.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
30.09.2025 16:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.10.2025 16:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.11.2025 16:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.01.2026 10:45 Дніпровський апеляційний суд