справа № 208/1624/25
№ провадження 1-кс/208/633/25
Іменем України
04 березня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
31 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов'язати слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту в якості потрепілої ОСОБА_4 , від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12024052410001036 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд.
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій прохає залишити без розгляду скаргу від 31.01.2025, подану представником ОСОБА_4 - адвокаткою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.
Також згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеної скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , яка є ініціатором звернення, просить її залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1