04 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/3614/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Россолов В.В.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 (суддя Жигалкін І.П.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
у справі № 922/3614/21
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
до Харківської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Харківстальконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігуана Ресурс»
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення ділянки,
07.02.2025 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку у справі № 922/3614/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги Заступник керівника Харківської обласної прокуратури обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/3614/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3614/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3614/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 10:00у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 26 березня 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 922/3614/21 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С.Міщенко