Ухвала від 04.03.2025 по справі 910/19109/23

УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19109/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», заявник) про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Група «Спецтехнологія»

про стягнення 110 893,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 27.02.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 294,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.02.2025 №332104. Заявник до матеріалів клопотання, підписаного представником ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - Мясковим О.Є., додає платіжну інструкцію від 07.02.2025 №332104 та просить Суд сформувати до органів Державної казначейської служби України подання щодо повернення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету України 4 294,40 грн судового збору та подати до відповідного управління Казначейства сформоване подання про перерахування ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на його рахунок з Державного бюджету України 4 294,40 грн судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.02.2025 для розгляду заяви у справі №910/19109/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуюча, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Клопотання передано судді-доповідачу 03.03.2025, після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За положеннями частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2025 у справі №910/19109/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/19109/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Факт сплати, судового збору за подання касаційної скарги, підтверджується платіжною інструкцією, що долучена до клопотання.

Згідно з наявною інформацією у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 294,40 грн сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 4 294,40 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 13.02.2025 у справі №910/19109/23 про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання в частині повернення судового збору.

Разом тим, розглянувши клопотання в частині сформувати до органів Державної казначейської служби України подання щодо повернення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету України судового збору та подати до відповідного управління Казначейства сформоване подання про перерахування ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на його рахунок з Державного бюджету України судового збору, Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у вказаній частині з огляду на таке.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (далі - Порядок), затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами згідно з наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, з огляду на приписи вказаного Порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення Судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у колегії суддів - як суду в розумінні статей 26, 32 ГПК України, відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до Суду - як органу, що контролює справляння надходжень бюджету у розумінні Порядку, про повернення судового збору з Державного бюджету України для подання до відповідного управління Казначейства сформованого подання про перерахування ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на його рахунок з Державного бюджету України судового збору.

З огляду на викладене клопотання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в частині формування колегією суддів як Судом - органом, що контролює справляння надходжень бюджету з подальшою реалізацією органами Державної казначейської служби України, подання про повернення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету України судового збору та подання до відповідного управління Казначейства сформованого подання про перерахування ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на його рахунок з Державного бюджету України судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору у справі №910/19109/23 - задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара 44, ЄДРПОУ 42795490) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 40 коп сплачений за платіжною інструкцією від 07.02.2025 №332104.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в частині формування до органів Державної казначейської служби України подання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету України судового збору та подання до відповідного управління Казначейства сформованого подання про перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на його рахунок з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Попередній документ
125601634
Наступний документ
125601636
Інформація про рішення:
№ рішення: 125601635
№ справи: 910/19109/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2025)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: стягнення 110 893, 14 грн
Розклад засідань:
25.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГАВРИЛЮК О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
ТОВ ПРОМИСЛОВА ГРУПА "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Митюк Сергій Петрович
представник заявника:
Мясков Олексій Євгенович
Панченко Юрій Володимирович
Сизоненко Світлана Віталіївна
представник скаржника:
Даниляк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О