Ухвала від 03.03.2025 по справі 914/1354/22

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1354/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023

(головуючий - Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022

(суддя - Синчук М.М.)

у справі №914/1354/22

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, 2) Державного підприємства "Сетам", 3) Фізичної особи - підприємця Кульчик Тетяни Яківни, 4) ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіко", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг-С",

про визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18 жовтня 2021 року та витребування з володіння частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1354/22 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1354/22.

У вищевказаній ухвалі Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1354/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1354/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалами Верховного Суду від 08.10.2024, 27.11.2024, 13.01.2025 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1354/22.

Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/1354/22.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко

Попередній документ
125601599
Наступний документ
125601601
Інформація про рішення:
№ рішення: 125601600
№ справи: 914/1354/22
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
12.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
03.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
28.11.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
30.11.2022 10:10 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 09:30 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
14.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіко"
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Хіко"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
ДП "Сетам"
Коляско Ігор Петрович
Фізична особа-підприємець Кульчик Тетяна Яківна
Приватний виконавець виконавчого округу Л/о Шелінська Ю.А.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Сетам"
заявник апеляційної інстанції:
Ліляковська Наталія Степанівна
представник заявника:
ПОТОПАЛЬСЬКИЙ БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА