05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1139/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача ПП "Дановабуд" - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного підприємства «Дановабуд» (код ЄДРПОУ 37706854), пров. Дорожній, 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43006
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (код ЄДРПОУ 14236580), вул. Івана Мазепи, 66/8, м. Чернігів, 14014
про стягнення 688 626,99 грн.
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Дановабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» про стягнення 688626,99 грн, а саме 464019,33 грн боргу, 117698,41 грн пені, 24852,96 грн 3% річних, 52056,29 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2025 позовні вимоги ПП "Дановабуд" задоволено повністю.
Під час ухвалення рішення у справі № 927/1139/24 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
21.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2025, прийнято заяву представника Приватного підприємства "Дановабуд" про розподіл судових витрат на правничу допомогу до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 10.03.2025 о 09 год. 30 хв.
04.03.2025 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача ПП "Дановабуд" - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни надійшла заява, відповідно до якої вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2025 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано свідоцтво та квитанція про направлення відповідачу вказаної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача ПП "Дановабуд" - адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою.
Як убачається із витягу із системи “Бронювання відеоконференцзв'язку» від 04.03.2025, в залі Господарського суду Чернігівської області, який обладнаний для проведення відеоконференції (зал 201), 10.03.2025 на час, що визначений для проведення судового засідання у справі, проводитимуться судові засідання в інших справах в режимі відеоконференції, що унеможливлює забезпечити проведення відеоконференції у цій справі.
Отже, проведення судового засідання у справі № 927/1139/24, призначеного на 10.03.2025 об 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу “EasyCon» є технічно неможливим.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.03.2025 року о 09:30 год. у справі №927/1139/24 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 927/1139/24, призначеного до слухання на 10.03.2025 о 09 год. 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 05.03.2025.
Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О. Кузьменко