05 березня 2025 року Справа № 926/2384/24
За заявою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 04.03.2025, вх. № 709,
про розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)
до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23а, код 00130760)
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 59 815 250,23 грн,
Суддя І.В. Марущак
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 в справі №926/2384/24 позов ПАТ «НЕК «Укренерго» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 01.01.2024 в сумі 46 557 636,87 грн, 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат, а також 574 980,07 грн витрат зі сплати судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу. В решті в задоволенні позову відмовлено.
04.03.2025 від Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 04.03.2025, вх. № 709, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розстрочення виконання невиконаної частини вказаного вище рішення суду рівними частинами в межах 10 календарних місяців з дня ухвалення судового рішення.
Господарським судом установлено, що матеріали справи №926/2384/24 за вихідним номером 02.04-21-137/25 направлено Західному апеляційному господарському суду та на день звернення із заяво про відстрочення виконання судового рішення не повернуті до Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частин другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд констатує, що станом на день подання заяви про відстрочення виконання рішення суду та вирішення питання про прийняття її до розгляду рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 в справі №926/2384/24 не набрало законної сили, відтак у суду відсутні підстави для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №926/2384/24 до Господарського суду Чернівецької області.
Отже, відсутність у Господарському суді Чернівецької області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 04.03.2025, вх. № 709, про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 в справі №926/2384/24 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернівецької області.
2. Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Марущак