Ухвала від 05.03.2025 по справі 916/901/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/901/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№6911/25 від 03.03.2025

у справі №916/901/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П"

про стягнення 7 069 156,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П" про розстрочення виконання рішення за вх.№2-151/25 від 06.02.2025 у справі №916/901/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на "12" березня 2025 р. о 16:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

03.03.2025 за вх.№6911/25 Господарським судом Одеської області одержано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" Пустовойтов Дмитро Михайлович просить суд надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на "12" березня 2025 р. о 16:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів (easycon, https://vkz.court.gov.ua/; логін ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№6911/25 від 03.03.2025 у справі №916/901/24 задовольнити.

2.Судове засідання "12" березня 2025 р. о 16:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Пустовойтова Дмитра Михайловича.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" та представнику останнього Пустовойтову Д.М., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" та представнику останнього Пустовойтову Д.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
125601162
Наступний документ
125601164
Інформація про рішення:
№ рішення: 125601163
№ справи: 916/901/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.04.2024 09:20 Господарський суд Одеської області
08.05.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
03.06.2024 15:15 Господарський суд Одеської області
10.07.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
12.08.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 13:00 Касаційний господарський суд
12.03.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
13.05.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
ПОЛІЩУК Л В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
відповідач (боржник):
ТОВ "АНТАРЕС АГРО-П"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Агро-П"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
позивач (заявник):
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
представник:
Ганчев Віктор Михайлович
Ганчев Ігор Вікторович
представник позивача:
Боровик Богдан Миколайович
Адвокат Пустовойтов Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І