05.03.2025 справа № 914/103/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “САД АГРО ТРЕЙД», с. Братковичі Городоцького району Львівської області (відповідача у справі №914/103/25),
до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м.Київ (позивача у справі № 914/103/25),
про стягнення 888'289,35 грн завданих збитків,
у справі № 914/103/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САД АГРО ТРЕЙД», с. Братковичі Городоцького району Львівської області,
про стягнення 157573,50 грн заборгованості.
Представники сторін - не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю “САД АГРО ТРЕЙД» про стягнення 157'573,50 грн заборгованості за договором №32 перевезення вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2025 справу № 914/103/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою від 20.01.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в електронний кабінет відповідача та позивачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та електронним судом.
27.02.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (вх.№5270/25 від 28.02.2025).
Окрім того, 27.02.2025, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем засобами електронного зв'язку скеровано до суду зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення 888'289,35 грн завданих збитків за тим самим договором. У зустрічній позовній заяві, відповідач стверджує, що позивач за первісним позовом порушив взяті на себе зобов'язання щодо перевезення товару та не відкоригував дані щодо втрати частини вантажу за замовленням №09-18 від 27.08.2024.
Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що у первісній позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за здійснені перевезення згідно з договором №32 від 07.08.2024, суд вважає, що обидва позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним, тому поданий ТОВ “САД АГРО ТРЕЙД» позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.
Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов'язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 ГПК України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САД АГРО ТРЕЙД» до Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни про стягнення стягнення 888'289,35 грн збитків за договором №32 перевезення вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг від 07.08.2024.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Перейти до розгляду справи №914/103/25 за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 31.03.25 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128,
5. Встановити ФОП Величко Зої Костянтинівні, строк для подання відзиву на зустрічний позов у 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Яворський Б.І.