25.02.2025 Справа № 914/3012/24
За позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури, м.Пустомити Львівської області
в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
та позивача-2: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут», м.Львів
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47656,60 грн
Суддя Ділай У.І.
Секретар О.Старостенко
За участі представників:
Від прокуратури Р.В.Панькевич
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача: В.Ю.Борис - представник
Ухвалою від 04.02.2025 підготовче засідання відкладено на 25.02.2025.
13.03.2023 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі.
19.02.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №914/3012/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №920/19/24 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Представник прокуратури в судовому засіданні 19.02.2025 надав усні пояснення щодо поданого клопотання.
Позивачі в судове засідання 25.02.2025 явку повноважних представників не забезпечили.
Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2025 підтримав подане клопотання, просив його задоволити.
Стосовно клопотання про зупинення провадження суд звертає увагу на таке.
Предметом дослідження в цій справі, зокрема, є визнання недійсними:
- Додаткової угоди № 6 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0430200/2021 від 22.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Городоцькою міською радою Львівської області.
- Додаткової угоди № 7 від 28.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0430200/2021 від 22.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Городоцькою міською радою Львівської області.
- Додаткової угоди № 8 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0430200/2021 від 22.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Городоцькою міською радою Львівської області.
Позов у цій справі подано прокуратурою в інтересах органу місцевого самоврядування та Західного офісу Держаудитслужби.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 29.01.2025 справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п'яту статті 302 ГПК України, яка визначає однією з підстав для такого передання наявність виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.
Верховний Суд ухвалою від 29.01.2025 справу №920/19/24 передав на Великої Палати Верховного Суду для відступу від (шляхом уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.
У справі №920/19/24 постало питання правомірності укладення додаткових угод про збільшення ціни за одиницю товару до договору про публічні закупівлі. Сторони підвищували ціну не більше ніж на 10% від попередньо визначеної додатковими угодами про збільшення ціни, що призвело до підвищення ціни на 100,75% від тієї, що визначена основним договором.
Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд в ухвалі від 29.01.2025, зокрема, вважав, що необхідно відступити (шляхом уточнення) від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі", вказавши при цьому, що у разі коливання ціни товару на ринку, ціна за одиницю може бути збільшена пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, але більше ніж на 10% від тієї ціни, що передбачена договором або додатковими угодами до нього про зміну ціни. При цьому, загальна ціна договору не повинна змінюватися.
Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, а також предмет та підстави цієї справи, доводи прокуратури та позивачів у справі, обставину та підстави передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №920/19/24, Господарський суд Львівської області вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №914/3012/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України , суд -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівенергозбут» від 19.02.2025 задоволити.
2.Зупинити провадження у справі №914/3012/24 до закінчення перегляду в подібних правовідношеннях у справі №920/19/24 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
3.Сторонам повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження.
4.Зобов'язати учасників справи надати суду копії процесуальних документів за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ