вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
05 березня 2025 рокуСправа № 912/392/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Олександровича, АДРЕСА_1
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик", вул. Героїв України, 94, каб. 118, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500
про стягнення 485 188,96 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Олександровича, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" про стягнення заборгованості у сумі 479 942,43 грн, яка складається з 428 544,85 грн основного боргу, 14 787,36 грн інфляційних нарахувань, 3 708,38 грн 3% річних та 32 901,84 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг за договором оренди (суборенди) транспортних засобів з екіпажем (водієм) №434 від 09.09.2024.
Ухвалою від 24.02.2025 (суддя Коваленко Н.М.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання деталізованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.
В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 26.02.2025 та 28.02.2025 суду подані відповідні докази.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/392/25, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №23 від 28.02.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/392/25 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 справу призначено судді Тимошевській В.В.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Водночас, відповідно до позовної заяви, поданої після усунення недоліків, з урахуванням опублікованої інформації щодо індексу інфляції за січень 2025 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 485 188,96 грн, яка складається з 428 544,85 грн основного боргу, 20 033,89 грн інфляційних нарахувань, 3 708,38 грн 3% річних та 32 901,84 грн пені.
При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В свою чергу, п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, справа, в якій ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може розглядатися господарським судом у порядку спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, однак з урахуванням особливостей, передбачених статтею 252 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).
Враховуючи незначну складність справи та ціну позову, яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнає дану справу малозначною.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Олександровича, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
До позовної заяви надано акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000020 від 30.09.2024 на суму 374 305,08 грн з посиланням на рахунок №СФ-0000026 від 30.09.2024.
При цьому, до позовної заяви додано рахунок на вказану суму за номером №СФ-0000020 від 30.09.2024.
Враховуючи викладене, суд надає можливість позивачу подати письмові пояснення щодо вказаного.
Керуючись статтями 12, 161-162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/392/25.
2. Справу № 912/392/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи №912/392/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
4. Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
6. ПОЗИВАЧУ у строк не пізніше 04.04.2025 подати суду письмові пояснення щодо розбіжностей між номером рахунка на суму 374 305,08 грн, доданого до позову та номером рахунка, посилання на який міститься в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000020 від 30.09.2024.
7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома ВІДПОВІДАЧА:
- у разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, в такому випадку, з відповідача підлягатиме стягненню 50% судового збору.
8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.
9. До відома учасників справи:
- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";
- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Поліщуку Андрію Олександровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська