Ухвала від 05.03.2025 по справі 911/882/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/882/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» від 03.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», м. Бориспіль-7 Київської області

про стягнення 192 565,87 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2024 позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Аеро Ресторантс» (код 37222400) на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код 20572069) 148 112,08 грн. основного боргу, 6909, 20 грн. інфляційних втрат, 3910,80 грн. процентів річних, 25 996,02 грн. пені, 2531,09 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2024 у справі №911/882/24 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «Аеро Ресторантс» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2024 у справі №911/882/24 задоволено частково.

27.11.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №911/882/24 видано відповідні накази.

03.03.2025 представник відповідача подав заяву, у якому якій просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 27.11.2024 по справі №911/882/24 про стягнення з ТОВ «Аеро Ресторанс» на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 3 436,61 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково. Аналогічна заява була подана через систему «Електронний суд», разом із доказами направлення її копії іншій стороні (квитанція №2826187 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету).

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» від 03.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд в порядку ст. 328 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» від 03.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити на 10.03.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зупинити виконання наказу господарського суду Київської області від 27.11.2024 №911/882/24 про стягнення з ТОВ «Аеро Ресторантс» на користь ДП «МА Бориспіль» 3436,61 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Запропонувати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

4. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
125600831
Наступний документ
125600833
Інформація про рішення:
№ рішення: 125600832
№ справи: 911/882/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: виправлення помилки в наказі; про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.04.2024 10:40 Господарський суд Київської області
27.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
01.07.2024 12:30 Господарський суд Київської області
15.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
29.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Київської області
10.03.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
заявник:
ТОВ "АЕРО РЕСТОРАНТС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник позивача:
Дзюбайло Ольга Олегівна
представник скаржника:
Гаврин Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П