Ухвала від 03.03.2025 по справі 911/2695/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"03" березня 2025 р. Справа № 911/2695/24

У справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

про пропорційне зменшення ціни товару неналежної якості та стягнення 592 381,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Дев'ятка О.Г. (ордер АН № 1994671 від 25.08.2024 року);

від відповідача: не з'явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про пропорційне зменшення ціни товару неналежної якості та стягнення 592 381,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2025 підготовче засідання відкладено на 03.03.2025.

07.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні 03.03.2025, суд, заслухавши думку представника позивача, прийняв подану позивачем заяву про зміну предмету позову до розгляду.

В підготовчому засіданні 03.03.2025 позивач зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач в підготовче засідання 03.03.2025 не з'явився, відзив не надав.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 19.03.2025 о 15:30 год

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
125600805
Наступний документ
125600807
Інформація про рішення:
№ рішення: 125600806
№ справи: 911/2695/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (15.12.2025)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 592381,67 грн
Розклад засідань:
18.09.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Чирви Надії Віталіївни"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Чирви Надії Віталіївни"
Селянське (фермерське) господарство"Чирви Надії Віталіївни"
представник заявника:
Тетарчук Інна Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Дев'ятка Олександр Григорович
представник скаржника:
РУСАВСЬКИЙ РУСЛАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В