Ухвала від 05.03.2025 по справі 910/1925/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/1925/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., матеріали справи

За позовом Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"

про стягнення 6 638 202,12 грн

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 6 638 202,12 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 182 від 26.06.2024 в частині своєчасної поставки товару в обумовлений договором строк.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.03.2025, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви, яке мотивовано тим, що платіжна інструкція № 4165 від 07.02.2025, яка долучена як доказ сплати судового збору в розмірі 99 573,03 грн, не є належним та допустимим доказом сплати позивачем судового збору, оскільки такі кошти сплачені не на реквізити Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як визначено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва.

Проте, як вбачається з доданої позивачем до позову платіжної інструкції № 4165 від 07.02.2025, судовий збір сплачено за іншими реквізитами, а саме: отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача 37993783, Рахунок отримувача UA638999980313171206081026007.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
125600702
Наступний документ
125600704
Інформація про рішення:
№ рішення: 125600703
№ справи: 910/1925/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.07.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: стягнення 6 638 202,12 грн.
Розклад засідань:
20.03.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
позивач (заявник):
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій
представник заявника:
Бежовець Ігор Олександрович
Ігор Бежовець
представник скаржника:
Кузнецов Ілля Сергійович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І