номер провадження справи 21/1/23
25.02.2025 Справа № 908/2586/22 (908/3356/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22 (908/3356/24)
За заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" Кучерявого Д.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК ПРОЕКТ" (просп. Олександра Поля, 97К, м. Дніпро, 49057, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Треті особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача -
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Брідж Констракшн (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, б. 12 - А, ЄДРПОУ 41784708, не має зареєстрованного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
2. ФОП Шипілова Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
про визнання правочинів боржника недійсними та застосування наслідків їхньої недійсності
що розглядається в межах справи № 908/2586/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (вул. Стромцова Леоніда, буд. 5а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42025373)
Ліквідатор - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Ліквідатор - КУЧЕРЯВИЙ ДМИТРО ВЛАДИСЛАВОВИЧ (в режимі відеоконференції);
представник ТОВ "ЖБК Проект" - Лавринович О.В, ордер АЕ № 1351632 від 13.01.2025, (в режимі відеоконференції);
представник ТОВ "Спектр-Агро" - БОНТЛАБ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ (в режимі відеоконференції);
представник ТОВ "Компанія Формат-М" - Лавринович О.В., ордер АЕ № 1348364 від 07.01.2025, (в режимі відеоконференції).
Ухвалою від 11.02.2025 року підготовче засідання відкладено на 25.02.2025, 15 - 00. Зобов'язано відповідача надати суду оригінали документів, які додавались до відзиву (вх. № 2788/08-08/25 від 07.02.2025).
До суду надійшли:
- від ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" - оригінали документів, які додавались до відзиву (вх. № 3845/08-08/25 від 19.02.2025);
- від позивача - заява (вх. № 4211/08-08/25 від 24.02.2025) про зміну предмету позову, в якій просить суд: прийняти заяву про зміну предмету заяви ліквідатора ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" про визнання правочинів боржника недійсними та застосування наслідків їхньої недійсності та розглядати заяву ліквідатора про визнання правочинів боржника недійсними та застосування наслідків їхньої недійсності за вих. № 02-09/141 від 24.12.2024 з прохальною частиною в наступній редакції: "... ПРОСИМО СУД: 1. Визнати недійсними Договір поставки № 26/10 від 26.10.2021 та Договір поставки № 2810-1 від 28.10.2021, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (місцезнаходження: вул. Стромцова Леоніда, 5А, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42025373) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖБК ПРОЕКТ" (місцезнаходження: просп. Олександра Поля, 97К, м. Дніпро, 49057; ідентифікаційний код 41839369). 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК ПРОЕКТ" (місцезнаходження: просп. Олександра Поля, 97К, м. Дніпро, 49057; ідентифікаційний код 41839369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (місцезнаходження: вул. Стромцова Леоніда, 5А, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42025373) кошти в розмірі 3 262 787 (три мільйони двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 61 коп., що складається з: 2 117 700,00 грн. - суми коштів, переказаних за недійсними правочинами (трансакціями); 953 952,94 грн. - суми інфляційний втрат; 191 134,67 грн. - суми 3% річних. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК ПРОЕКТ" (місцезнаходження: просп. Олександра Поля, 97К, м. Дніпро, 49057; ідентифікаційний код 41839369) на користь арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн.";
- клопотання (вх. № 4223/08-08/25 від 25.02.2025) про призначення експертизи, просить: 1. Призначити технічну експертизу у справі № 908/2586/22 (908/3356/24), об'єктами дослідження у якому є: Договір поставки № 26/10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Договір поставки № 25/10 від 25.10.2021, укладений між ТОВ "БРІДЖ КОНСТРАКШН" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Товарно-транспортна накладна № Р27/10/002 від 27.10.2021; Договір поставки № 2810-1 від 28.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Договір поставки № 2610-1 від 26.10.2021, укладений між ФОП Шипіловою Вікторією Вікторівною та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Товарно-транспортна накладна № Р05/11/001 від 05.11.2021. 2. Визначити наступні питання, з яких має бути проведена експертиза: У який період часу було виготовлено (надруковано): Договір поставки № 26/10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Договір поставки № 25/10 від 25.10.2021, укладений між ТОВ "БРІДЖ КОНСТРАКШН" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Товарно- транспортна накладна № Р27/10/002 від 27.10.2021; Договір поставки № 2810-1 від 28.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Договір поставки № 2610-1 від 26.10.2021, укладений між ФОП Шипіловою Вікторією Вікторівною та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Товарно-транспортна накладна № Р05/11/001 від 05.11.2021? Чи було виготовлено (надруковано) Договір поставки № 26/10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Договір поставки № 25/10 від 25.10.2021, укладений між ТОВ "БРІДЖ КОНСТРАКШН" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Товарно-транспортна накладна № Р27/10/002 від 27.10.2021; Договір поставки № 2810-1 від 28.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Договір поставки № 2610-1 від 26.10.2021, укладений між ФОП Шипіловою Вікторією Вікторівною та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Товарно- транспортна накладна № Р05/11/001 від 05.11.2021, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу був виконаний підпис Внукова В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Договорі поставки № 26/10 від 26.10.2021 та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього? Чи було виконано підпис Внукова В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Договорі поставки № 26/10 від 26.10.2021 та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу був виконаний підпис Камалова О.О. та підпис Внукова В.В. у Договорі поставки № 25/10 від 25.10.2021 та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього? Чи було виконано підпис Камалова О.О. та підпис Внукова В.В. у Договорі поставки № 25/10 від 25.10.2021 та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу був виконаний підпис Внукова В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Товарно-транспортній накладній № Р27/10/002 від 27.10.2021? Чи було виконано підпис Внукова В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Товарно-транспортній накладній № Р27/10/002 від 27.10.2021, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу був виконаний підпис Внукова В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Договорі поставки № 2810-1 від 28.10.2021 та специфікації № 1 до нього? Чи було виконано підпис Внукова В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Договорі поставки № 2810-1 від 28.10.2021 та специфікації № 1 до нього, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу був виконаний підпис Шипілової В.В. та підпис Внукова В.В. у Договорі поставки № 2610-1 від 26.10.2021 та специфікації № 1 до нього? Чи було виконано підпис Шипілової В.В. та підпис Внукова В.В. у Договорі поставки № 2610-1 від 26.10.2021 та специфікації № 1 до нього, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу був виконаний підпис Шипілової В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Товарно-транспортній накладній № Р05/11/001 від 05.11.2021? Чи було виконано підпис Шипілової В.В. та підпис Мороза Є.Г. у Товарно-транспортній накладній № Р05/11/001 від 05.11.2021, у той час, якими датовані ці документи? У який період часу були нанесені відтиски печаток контрагентів на: Договорі поставки № 26/10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Договорі поставки № 25/10 від 25.10.2021, укладений між ТОВ "БРІДЖ КОНСТРАКШН" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Товарно-транспортній накладній № Р27/10/002 від 27.10.2021; Договорі поставки № 2810-1 від 28.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Договорі поставки № 2610-1 від 26.10.2021, укладений між ФОП Шипіловою Вікторією Вікторівною та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Товарно-транспортній накладній № Р05/11/001 від 05.11.2021? Чи були нанесені відтиски печаток контрагентів на: Договорі поставки № 26/10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Договорі поставки № 25/10 від 25.10.2021, укладений між ТОВ "БРІДЖ КОНСТРАКШН" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № БК/26/10 від 26.10.2021 до нього; Товарно- транспортній накладній № Р27/10/002 від 27.10.2021; Договорі поставки № 2810-1 від 28.10.2021, укладений між ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Договорі поставки № 2610-1 від 26.10.2021, укладений між ФОП Шипіловою Вікторією Вікторівною та ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" та специфікації № 1 до нього; Товарно-транспортній накладній № Р05/11/001 від 05.11.2021, у той час, якими датовані ці документи? 3. Доручити проведення технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). 4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, за статтями 384, 385 КК України. 5. Направити експертній установі матеріали господарської справи № 908/2586/22 (908/3356/24) з оригіналами відповідних документів, що зазначені в п. 1 цього клопотання. 6. Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних рукописних текстів або підписів. 7. Оплату за проведення експертизи гарантую.
У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи надані сторонами докази, і те, що рішення господарського суду у справі може вплинути на їх права та обов'язки, слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брідж Констракшн» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, б. 12 - А, ЄДРПОУ 41784708, не має зареєстрованного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та ФОП Шипілову Вікторію Вікторівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Враховуючи правомірність вимогам ГПК України, заява позивача (вх. № 4211/08-08/25 від 24.02.2025) судом задоволена.
Судом розглядаються позовні вимоги в редакції заяви (вх. № 4211/08-08/25 від 24.02.2025).
Враховуючи необхідність розгляду клопотання позивача про призначення експертизи у справі, слід витребувати відповідні докази.
Судове засідання 25.02.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
На підставі ст. 216 ГПК України, враховуючи залучення третіх осіб, підготовче засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 11.03.2025, 11 - 00 у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 50, 177-179, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брідж Констракшн (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, б. 12 - А, ЄДРПОУ 41784708, не має зареєстрованного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Шипілову Вікторію Вікторівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Заяву позивача (вх. № 4211/08-08/25 від 24.02.2025) задовольнти. Прийняти зміну предмету позову в редакції заяви (вх. № 4211/08-08/25 від 24.02.2025).
Відкласти підготовче засідання на 11.03.2025, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов'язати надати суду:
Запропонувати третім особам у строк до 10.03.2025 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень);
Сторони, треті особи - заперечення (при наявності) на клопотання позивача про призначення економічної експертизи, питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта, перелік експертних установ, яким слід доручити проведення експертизи.
Проведення судового засідання 11.03.2025, 11 - 00 у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.03.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ