номер провадження справи 15/228/24
24.02.2025 Справа № 908/3352/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Проць Олега Олеговича, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
24.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Проць Олега Олеговича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лєтрейд» про стягнення заборгованості за договором № НД155-22 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 21.05.2024, яка складається з суми 96 867,25 грн основного боргу, 15 672,08 грн пені, 1773,47 грн 3% річних, 9325,35 грн інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024, справу № 908/3352/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3352/24, присвоєно справі номер провадження 15/228/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 24.01.2025 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
23.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити строк на його подання, оскільки у зв'язку із відсутністю в електронній системі “Електронний суд» копій матеріалів справи, в т.ч. позовної заяви з додатками, в паперовому вигляді позивач також не надсилав копію позовної заяви з додатками, у відповідача відсутня можливість надати свої заперечення.
Ухвалою суду від 24.01.2025 поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Запропоновано відповідачу надати у строк до 07.02.2025, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Позовна заява з додатками надіслана на Товариству з обмеженою відповідальністю «Лєстрейд» поштою, що підтверджується накладною Укрпошти № 4600313379304. Поштове відправлення повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.
За клопотанням представника ввідповідача позвону заяву з додатками переведено в електронну форму та додано до системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Позовні вимоги, обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № НД155-22 від 21.05.2024 не оплатив вартість виконаного позивачем перевезення на загальну суму 96 867,25 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 15 672,08 грн пені, 1773,47 грн 3% річних, 9325,35 грн інфляційних втрат.
Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.
Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки судом належним чином виконано обов'язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 24.02.2025.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
21.05.2024 Фізичною особою - підприємцем Проць Олегом Олеговичем (позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» (відповідач, замовник) укладений договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № НД155-22.
Відповідно до п. 1.1. договору у порядку, на умовах, та в строк, визначений цим договором, перевізник зобов'язується доставляти довірені йому замовником вантажі до пункту призначення на території України, а також у міжнародному сполученні, та видавати їх особам, які мають право на їх одержання, а замовник зобов'язується приймати та оплачувати перевізникові встановлену за надані послуги плату..
Відповідно до п. 2.1. договору послуги перевезення вантажів за цим договором надаються на підставі замовлення, яке складається замовником у двох автентичних примірниках за формою, затвердженою згідно з додатком № 1 до цього договору, підписується уповноваженою особою замовника, скріплюється його печаткою (за наявності) та направляється перевізнику за реквізитами, зазначеними в договорі.
Згідно з п. 4.1 договору ціна (загальна вартість) цього договору визначається в національній валюті України - гривні, та складається із загальної ціни (вартості) транспортно-експсднторських послуг, наданих перевізником Замовнику згідно погоджених сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг протягом дії цього договору.
Відповідно до п. 4.3. договору оплата наданих послуг перевезення вантажів здійснюється замовником на підставі рахунків - фактур виставлених перевізником відповідно до погоджених сторонами актів приймання - передачі наданих послуг, складених з урахуванням первинних документів бухгалтерського обліку, в наступному порядку:
- 80 % вартості послуг перевезення вантажів, погоджених сторонами у замовленні сплачуються протягом 10-ти банківських днів з дати погодження замовниками акту приймання - передачі наданих послуг, одержаного від перевізника разом з повним комплектом документів вказаних в п 3.4.14 цього договору;
- 20 % вартості послуг перевезення вантажів, погоджених сторонами у Замовлені, сплачуються протягом 10-ти банківських днів з дати належної реєстрації Перевізником відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, без виставлення окремого рахунку - фактури.
21.05.2024 сторони погодили замовлення № НД 528-22.
Замовлення підписано представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки згідно договору, надав послуг з перевезення па загальну суму 163 132,75 грн, що підтверджується актом наданих послуг № 21 від 30.05.2024, підписаними з обох сторін.
Відповідачем частково здійснена оплата послуг перевезення на суму 66 265,50 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 3873 від 02.08.2024 на суму 23 132,75 грн та № 3970 від 16.08.2024 на суму 43 132,75 грн.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині оплати за послуги перевезення вантажу стала підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Згідно з приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між сторонами у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного договору перевезення вантажу.
Відповідно до ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту. Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього кодексами, законами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Відносини, пов'язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.
Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наявність, розмір заборгованості відповідача за договором перевезення та долученими до матеріалів справи первинними документами у сумі 96 867,25 грн підтверджена позивачем та не заперечена і не спростована відповідачем.
З урахуванням всього вищезазначеного, позовні вимоги щодо суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 920 Цивільного кодексу україни у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Позивач просив стягнути з відповідача пеню за порушення відповідачем строків оплати наданих послуг за період з 10.06.2024 по 11.12.2024 у розмірі 15 672,08 грн.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 7.7. договору у випадку порушення замовником строків оплати наданих послуг останній зобов'язаний сплатити перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми простроченого грошового зобов'язання за кожен день прострочення до фактичної дати виконання оплати.
Судом перевірено правильність нарахування пені та визнано вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати наданих послуг у розмірі 15 672,08 грн обґрунтованими, правомірно заявленими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму 3% річних за період з 10.06.2024 по 11.12.2024 в розмірі 1773,47 грн, суму інфляційних збитків за період з 10.06.2024 по 11.12.2024 в розмірі 9325,35 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий суду розрахунки заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань суд встановив, що розрахунки проведено правильно. Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних в розмірі 1773,47 грн та суми інфляційних збитків в розмірі 9325,35 грн підлягають задоволенню повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у цій справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 202, 222, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної сооби 37129399) на корсть Фізичної особи - підприємця Проць Олега Олеговича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 96 867,25 грн (дев'яносто шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 25 коп.), пені в розмірі 15 672,08 грн (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 08 коп.), 3% річних розмір 1773,47 грн (одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 47 коп.), інфляційних збитків в розмірі 9325,35 грн (дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 35 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної сооби 37129399) на корсть Фізичної особи - підприємця Проць Олега Олеговича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі гривень двадцять вісім гривень 00 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05 березня 2025 року.
Судя І. С. Горохов