Ухвала від 05.03.2025 по справі 906/938/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "05" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглядаючи заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання грошових вимог до боржника на суму 491 651,38 грн у справі №906/938/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЕСКІ» ( м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (м. Київ) від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (Житомирська область, м. Коростень).

Ухвалою суду від 30.01.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; код ЄДРПОУ: 39147619). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 26, код ЄДРПОУ: 44584817) до боржника на суму 6 854 462 грн основного боргу (четверта черга), 143 714,89 грн пені ( шоста черга), 30 280 грн судового збору (перша черга), 72 000 грн авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; код ЄДРПОУ: 39147619). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Задоволено заяву арбітражного керуючого Колєжука А.С. №06/09-2.1 від 06.09.2024 про участь у справі. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; код ЄДРПОУ: 39147619) арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича ( 65122, Одеська область, м.Одеса, а/с 203 свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за його згодою. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 27 березня 2025 р. о 10:00 год.

03.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 491 651,38 грн.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" (ст. 7) установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник має сплати судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на таке, судом встановлено підстави для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Ураховуючи письмові пояснення заявника у поданій заяві щодо затримки з фінансуванням бюджетної установи, встановити заявнику максимально можливий згідно статті 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про грошові вимоги до боржника залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, надати суду:

- докази сплати (доплати) судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області у сумі - 6056 грн.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити заявнику, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаревич В.А.

Попередній документ
125600290
Наступний документ
125600292
Інформація про рішення:
№ рішення: 125600291
№ справи: 906/938/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
19.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.03.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.06.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.08.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.10.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 09:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Активінвест"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Твій хліб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"
заявник:
Арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович
Фізична особа-підприємець Мелечин Тетяна Павлівна
Приватне підприємство "СВІТЧАЙ"
Приватне підприємство" ВІЛІС"
Товариство з додатковою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"
Товариство з обеженою відповідальністю" Хмельницькхліб"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Твій хліб"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИХЛІБ ТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кондитерська фабрика Нектар-2"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ПЕРЕВІЗНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Коровай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША №1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАНЕСКІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОВОПРАЙМ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський хлібокомбінат № 2"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович
Фізична особа-підприємець Мельник Юрій В
Фізична особа-підприємець Мельник Юрій Володимирович
Приватне підприємство "СВІТЧАЙ"
Приватне підприємство" ВІЛІС"
Семенюк Олександр Юрійович
Товариство з додатковою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ",
Товариство з обеже
Товариство з обеженою відповідальністю" Хмельницькхліб"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИХЛІБ ТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вербена"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ПЕРЕВІЗНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Коровай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леркамп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША №1"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОВОПРАЙМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Коростенської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАНЕСКІ»
Фізична особа - підприємець Торкотюк Віктор Михайлович
позивач в особі:
Коростенська міська рада
представник:
Берун Роман Вікторович
Біленький Михайло Валерійович
адвокат Бобак Оксана Богданівна
Голдберг Олександр Вікторович
Деркач Алла Іванівнв
Зозуля В.М.
Колодяжна Юлія А.
Литвиненко Юлія Павлівна
адвокат Мельничук Віталій Вікторович
Міськова Оксана Борисівна
Сеньків А.І.
Слюсар Олена Володимирівна
Унінець І.М.
Шаранич С.С
Шишковська Анжеліка Борисівна
Щербина Артем Павлович
представник заявника:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Огородник Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М